5月23日訊：近日，針對(duì)張康陽(yáng)因無(wú)力償還貸款而失去對(duì)國(guó)際米蘭俱樂部的控制權(quán)，媒體人姬宇陽(yáng)在社交媒體上做出了評(píng)論。盡管張康陽(yáng)無(wú)法償還貸款，但這并不會(huì)對(duì)國(guó)際米蘭俱樂部的生存造成影響。橡樹資本接手后，俱樂部依然能夠正常運(yùn)營(yíng)。與此形成鮮明對(duì)比的是，此前蘇寧集團(tuán)停止對(duì)江蘇蘇寧俱樂部的投入，導(dǎo)致該俱樂部不得不面臨解散的命運(yùn)。
針對(duì)這一情況，姬宇陽(yáng)在社交媒體上發(fā)表感慨：“總體而言，歐洲俱樂部的生存環(huán)境是相對(duì)健康的。即便是俱樂部的投資人遇到債務(wù)危機(jī)，球隊(duì)也不會(huì)成為受牽連的犧牲品。然而，中超的情況卻完全不同。”
這番言論凸顯了歐洲和中國(guó)足球俱樂部管理的差異。在歐洲，俱樂部通常有著穩(wěn)健的財(cái)務(wù)體系，即使投資人陷入困境，也不至于導(dǎo)致俱樂部的瓦解。而在中國(guó)，由于投資模式和管理方式的不同，俱樂部往往更容易受到投資人債務(wù)問(wèn)題的影響，面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)。
